香港国际化视野的盲点和对策

末任香港总督彭定康在离开香港前曾动情地说，“香港是我去过的最成功的沿海城市，她嘈杂、嘈杂、杂乱无章，充满活力。” 的确，任何人想要在香港找到国际特色，真的很容易。 维港两岸象征金融中心的地标性建筑，摆满外国剧影碟的HMV货架天龙私服，中环商场里数不胜数的欧美日品牌，以及来自世界各地的各式杂志世界各地的街头报摊。 各种肤色、各种语言的外国人来来往往，香港这座城市从内到外都散发着独特的国际气息。

但事实上天龙八部sf，虽然香港是国际都市，但港人常被诟病缺乏国际视野。 工具理性和金钱当道的香港，只有一张“美丽的国际化皮囊”。 香港所谓的“国际视野”充其量只能算是中西合璧、急功近利的狭隘“港式视野”。 当香港人注重个人经历和塑造自己的国际皮肤时，他们往往不太关心其他“国际”和“全球”问题：即使他们在报纸上看到高加索、斯里兰卡和巴勒斯坦等名字，香港人的距离，却又似乎很遥远。 他们不了解中东局势的来龙去脉，对非洲国家的认识是盲目的，甚至分不清巴基斯坦和巴勒斯坦、河南和湖南的区别。

具体来说，这种“视而不见”的狭隘心态主要有以下两个方面：

首先，香港人的优越心态，让港人对自身发展的眼光狭隘。 在这种“大香港”心态的引导下，很容易陷入认为香港最好的盲点。 这样一层盲目香港问题的来龙去脉，往往伴随着局外人的冷漠，自满的经济优势，深浅的有色眼镜。 时至今日，很多香港人仍然对蹲在金紫荆广场上的内地同胞保持一点距离，只因为他们还有些“土”。 “大港”心态的长期积累，导致香港人的价值取向更加内向封闭，与内地产生隔阂甚至歧视。

由于只关注香港，大部分港人的事业发展都局限在香港，不习惯甚至抗拒在内地或其他地方寻找机会。 即使他北上中国，也因不了解大陆的法制、行政运作和人事关系而碰壁。 如果香港人继续把问题的症结归咎于复杂的国内形势和殖民教育的祸害，拒绝开阔视野和开放包容，香港只会跟不上世界的发展。大陆。 待内地各种软件系统完善后，别说上海、北京等《双城记》中拿来对比的内陆发达城市，就连重庆、厦门都可能赶超香港。

其次，娱乐化的新闻报道模式构成了大多数香港人的思维盲点。 香港的咨询如此顺畅，新闻条件开放多元，但香港人并没有善用这些优势和广阔的视野。 随意翻开当地的报纸，不仅重要的国际新闻占的比重很小，而且在极少量的国际新闻报道中，也有很高比例的娱乐“废料”，比如南瓜最大的地方在哪里长出来的地方 谁的头发最长？ 这些都占据了国际版的头条。 本来应该深入分析的，比如事前的历史脉络和深意，事后思潮的形成及其可能产生的影响，事与事之间的茧缚等等，极为缺乏。 由于港人对外界的认知严重依赖本地媒体，长期受“另一个国际社会”报道影响的港人，判断是非的能力难免受到限制。 国际视野也变得狭隘和肤浅。

如果香港真要成为一个国际实体，就必须反省自己，赶快赶上，重新与世界建立联系，重新与香港和其他地方建立联系。

首先，扫除地域盲区，必须放下“大港”的自尊心，勇于“飘出去”。 只有这样，我们才能冲破藩篱，在地球村找到一个合适的位置。 香港作为大中华经济圈内的国际化大都市，具有政局稳定、法制健全、办事效率快、信息自由、金融市场成熟、金融运作透明度高等优势。 是国内企业走向世界的跳板。 不过，香港的优势并非与生俱来，也不可能脱离游戏规则。 因此，香港人必须动态审视自己的长处和短处，勇于挑战，极具前瞻性，扬长避短，全面转型，才不会被边缘化。

其次，为消除思维盲点，需要建立一个融合媒体、智库、政党、非营利组织和社会企业特点的跨学科、跨领域平台，以知识为中心、创新和创造力。 高附加值知识经济 系统的建立和应用促进了经济的长远发展。 长期以来，香港自然资源匮乏，从昔日的小渔村发展成为今天的国际大都市，几乎全靠香港人的自强不息和辛勤劳动。 现在是时候回顾一下美国经济学家、纽约时报专栏作家保罗·克鲁格曼在他 1994 年的文章《亚洲的神话》中的警告了：如果香港的复苏主要依靠输入资源而不是增加单位输入的产出，这种增长是换来的对于劳动力来说，这并不令人鼓舞。 “如果经济增长是基于扩大资源投入而不是增加每单位资本投入的产出，那么收益递减就不可避免。” 克鲁格曼的观点延续了管理学创始人彼得·德鲁克（Peter ）“知识型经济”的主张。 德鲁克在他1993年出版的《后资本主义社会》（The Post-）一书中明确指出，知识是这个时代最重要的资源，通过推动新经济形态的发展，创造了大量的其意义深远，超过了以往任何时期和条件下所创造的物质财富。 “在现代经济中，知识正在成为真正的资本和第一财富。” 因此，香港唯有以大胆的眼光大力投资建设知识型社会，塑造市民的求知欲和问题意识，才能保持持久的竞争力。